Az Országos Rádió és Televízió Testület a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) 41. § (1) bekezdés a.) pont alapján pályázati felhívást hirdetett meg a Budapest 92,9 MHz körzeti rádiós műsorszolgáltatási jogosultság tekintetében a Kulturális Közlöny 2007. évi 11. számában. A meghirdetett frekvencia tekintetében a Testület 283/2008 (II. 6.) számú határozatával az alábbi döntést hozta.

Az Általános Pályázati Feltételek (a továbbiakban: ÁPF) 67. pontja előírja a Testület számára a pályázati ajánlatok elbírálását követően az értékelés eredményének indokolását, amelyben fel kell tüntetni a pályázat célját, jellegét, tárgyát, valamint a pályázati felhívás közzétételére vonatkozó adatokat, a lebonyolítás rövid ismertetését, a beérkezett ajánlatok számát, az ajánlattevők fontosabb adatait, az ajánlatok lényeges tartalmát, a főbb bírálati szempontokat, valamint a pályázat eredményének megállapítására vonatkozó indokokat.

Az Rttv. 41. § (1) bekezdés a.) pontja alapján meghirdetett Balatonalmádi 106,3 MHz frekvencia helyi rádiós műsorszolgáltatási jogosultságra a pályázati felhívásban megjelölt helyen és időben az alábbi pályázóktól érkeztek be pályázati ajánlatok:

1. Rádió Univerzum Konzorcium
2. Retro Rádió Konzorcium
3. Magyar Katolikus Rádió Alapítvány
4. Helló-Unió Konzorcium
5. Oxygen Rádió Kft. Konzorcium
6. M-érték Kft.
7. JMPoint Alapítvány
8. Liberátor Rádió Konzorcium
9. SYD-SATELITTE Kft.
10. Globberin Kft.
11. Hungarian Pictures System Group Kft.

A Testület a Pályázati felhívás 6.1 pontja alapján benyújtott ajánlatok érvényességét a Pályázati Felhívás 6.2. pontja szerint megvizsgálta.

A Testület 2023/2007.(IX. 5) számú határozatával a Retro Rádió Konzorcium, 2024/2007. (IX. 5.) számú határozatával a Magyar Katolikus Rádió Alapítvány, 2026/2007 (IX. 5.) számú határozatával az Oxygen Rádió Kft. Konzorcium pályázók pályázati ajánlatát tartalmilag érvényesnek nyilvánította. Ugyanakkor 2025/2007 (IX. 5.) számú határozatával a Helló-Unió Konzorcium, 2028/2007 (I. 5.) számú határozatával a JMPoint Alapítvány, 2030/2007 (IX. 5.) számú határozatával a SYD-SATELLITE Kft., valamint 2032/2007 (IX. 5.) számú határozatával a Hungarian Pictures System Group Kft. pályázók pályázati ajánlatát alakilag érvénytelennek nyilvánította, és visszautasította.

A Testület az alakilag érvényesnek nyilvánított pályázati ajánlatokat a Pályázati Felhívás V. fejezete szerint értékelte.

A Pályázati Felhívás 5.3.2. pontja szerint a pályázat értékelése során a Testület pontozta az ajánlott műsorszolgáltatási díjat, a vállalt heti műsoridőt, a műsortervet, a műsorszolgáltatásban szerzett tapasztalatot, az üzleti-pénzügyi tervet, és az egyéb, az Rttv. 96. § (1) bekezdés e) pontja szerinti adatokat, és megállapította a pályázati ajánlatok alább ismertetett sorrendjét.

A Testület 243/2008 (I. 30.) számú határozatával tartalmilag hiánytalanná nyilvánította a M-Érték Kft. és a Globberin Kft. pályázati ajánlatát, ugyanakkor 244/2008 (I. 30.) számú határozatával a Rádió Univerzum Konzorcium, 245/2008 (I. 30.) számú határozatával pedig a Liberátor Rádió Konzorcium pályázati ajánlatát érvénytelenné nyilvánította és visszautasította.

A 2008. január 30-i ülésnapon megtartott szavazás eredménytelenül zárult, amelyet tekintve az Rttv. 46. § b) pontja [i] alapján legkevesebb három nap, legfeljebb nyolc nap elteltével új szavazást tartott a Testület az elbírálásról.

A versengő pályázatok elbírálása szavazásának második fordulójára 2008. február 6. napján került sor. A Budapest 92,9 MHz körzeti műsorszolgáltatási jogosultságra kiírt pályázat elbírálása során a szavazás második fordulójában sem született döntés.

Az Rttv. 46.§ (1) bekezdés d) pontja szerint ezért hatvan napon belül új pályázatot kellene kiírni, ugyanakkor az Rttv. és a Dtv. módosításáról szóló 2007. évi CLIV. törvény 9.§ (1) bekezdés a) [ii] pontjára figyelemmel a Testület ennek nem tud eleget tenni.

Budapest, 2008. február 14.

[i] b) ha a szavazás első fordulójában nem született határozat, a Testület legkevesebb három nap, legfeljebb nyolc nap elteltével új szavazást tart. Ebben a fordulóban az elnök is szavazati joggal rendelkezik. A határozat érvényességéhez a szavazásra jogosultak kétharmados többsége szükséges;